ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

                                                ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 286-П12пр 

                                                г. Москва 27 февраля 2013 г. 

                                                Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:  Председательствующего - Серкова П.П.,  

                                                членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Не- чаева В.И., Соловьева В.Н., Толкаченко А.А., Тимошина Н.В., Хомчика В.В.,- 

                                                при секретаре Кепель СВ. 

                                                рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на кассационное  определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 сентября 2008 г. в отношении осужденного Черкаса  В.Н., а также по надзорной жалобе осужденного Черкаса В.Н. на приговор Челябинского областного суда от 25 апреля 2008 г., по которому  

                                                Черкас В Н  

                                                 су-

                                                димый 26 июля 2006 г. по ч.2 ст.213 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Орджоникидзевского  районного суда г.Магнитогорска от 20 декабря 2011 г. постановлено считать  осужденным по ч.2 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта  2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испыта- тельным сроком 2 года, осужден: по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по  п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, на основании ч.З  ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 15 годам лишения свободы, в  соответствии сч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от  26 июля 2006 г. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 15  годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;  

                                                Бандалетов А В 

                                                 судимый: 9 октября 1998 г. по п. «б» ч.З ст. 162 УК РФ к 8  годам лишения свободы, освобожден 15 мая 2003 г. условно-досрочно на 2 го- да 6 месяцев; 9 августа 2004 г. по ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 16 июля 2007 г. по отбытии наказания, - 

                                                осужден: по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п.  «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ к 8  месяцам исправительных работ в местах, определяемых органом местного са- моуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, с удер- жанием 15 % заработка в доход государства, по п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ  к 18 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности  преступлений к 22 годам лишения свободы в исправительной колонии особого  режима.  

                                                Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Российской Федерации от 4 сентября 2008 г. приговор в отношении Черкаса В.Н. и Бандалетова А.В. оставлен без изменения.  

                                                Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска  от 20 декабря 2011 г. приговор в отношении Черкаса В.Н. от 25 апреля 2008 г.  изменен, смягчено наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, до 15 лет  5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.  

                                                Постановлением судьи Челябинского областного суда от 21 августа 2012  г. Черкасу В.Н. зачтен в срок отбывания наказания по приговору от 25 апреля  2008 г. период с 6 по 8 августа 2007 года.  

                                                Постановлениями Челябинского областного суда от 25 апреля 2008 г.  был разрешен вопрос об оплате труда адвокатов Жихарева Г.А. и Решетникова  В.Н., при этом постановлено взыскать с осужденных Черкаса В.Н. и Бандалетова А.В. процессуальные издержки в доход государства в размере рублей и рублей, соответственно.  

                                                Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Российской Федерации от 4 сентября 2008 г. постановление  

 

Челябинского областного суда от 25 апреля 2008 г. в отношении Бандалетова  А.В. оставлено без изменения.  

                                                В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене кассационного  определения в отношении Черкаса В.Н. и передаче уголовного дела в отношении него на новое кассационное рассмотрение.  

                                                В надзорной жалобе осужденный Черкас В.Н. просит отменить приговор  и последующие судебные решения, освободить его от дальнейшего отбывания  наказания.  

                                                Уголовное дело в отношении осужденного Бандалетова А.В. рассматри- вается в порядке ч.2 ст.410 УПК РФ.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлеб- никова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание при- говора и кассационного определения, мотивы надзорного представления, надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного произ- водства, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., осужденного Черкаса В.Н. и его защитника - адвоката  Арутюновой И.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации  

                                                установил: 

                                                Черкас и Бандалетов осуждены за разбойное нападение на Ч  

                                                 и убийство последнего, сопряженное с разбоем. Кроме того, Бандалетов  осужден за убийство К кражу имущества последнего и похище- ние важных личных документов.  

                                                Обстоятельства указаных преступлений изложены в приговоре. 

                                                В надзорном представлении указано, что в кассационной инстанции на- рушено право осужденного Черкаса на защиту, поскольку его дело, вопреки  требованиям п.п.1, 5 ч.1 ст.51 УПК РФ, рассмотрено в отсутствие защитника.  Между тем Черкас в дополнении к кассационной жалобе просил обеспечить  его адвокатом. Данных о том, что осужденный отказался от услуг защитника в  материалах дела не имеется.  

                                                В надзорной жалобе осужденный Черкас указывает, что суд не исследо- вал фактические обстоятельства убийства Ч и, квалифицируя его  действия по ст. 105 УК РФ, не учел, что он действовал в состоянии крайней  необходимости.  

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит кассационное определение в отношении осужденных Черкаса и Бандалетова подле- жащим отмене по следующим основаниям.  

                                                В соответствии с ч.2 ст.5О УПК РФ по просьбе подозреваемого, обви- няемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или  судом.  

                                                Согласно п.п.1, 5 ч.1 ст.51 УПК РФ, участие защитника в уголовном су- допроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался  от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, а также если лицо об- виняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное  лишение свободы или смертная казнь.  

                                                В соответствии с ч.2 ст.47 УПК РФ данные требования закона распро- страняются и на осуждённого.  

                                                Из материалов дела усматривается, что осужденные Черкас и Бандалетов, а также их защитники обжаловали приговор в кассационном порядке, ос- паривая его обоснованность.  

                                                Осужденный Бандалетов также просил отменить постановление суда об  оплате труда адвоката Жихарева Г.А. и взыскании с него процессуальных из- держек в размере рублей.  

                                                Рассмотрение уголовного дела в кассационном порядке проходило с  участием прокурора и осужденных.  

                                                Адвокатам Решетникову В.Н. и Жихареву Г.А., осуществлявшим защиту  осужденных Черкаса и Бандалетова, соответственно, в суде первой инстанции  были направлены телеграммы с уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, однако в судебное заседание  они не явились.  

                                                Вопросы о причинах неявки адвокатов и об обеспечении осуждённых  другими защитниками кассационной инстанцией не выяснялись и не обсужда- лись.  

                                                Уголовное дело в отношении Черкаса и Бандалетова рассмотрено в кассационном порядке в отсутствие адвокатов. Между тем в дополнении к кассационной жалобе от 2 июня 2008 г. осужденный Черкас просил рассмотреть его  дело «... в присутствии адвоката».  

 

                                                Данных о том, что осуждённый Бандалетов отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.  

                                                Таким образом, при кассационном рассмотрении уголовного дела было  нарушено право осужденных на защиту, поэтому кассационное определение в  отношении Черкаса и Бандалетова, вынесенное по итогам рассмотрения кас- сационных жалоб на приговор, а также кассационное определение в отношении Бандалетова, вынесенное по итогам рассмотрения его кассационной жалобы на постановление об оплате труда адвоката и взыскании процессуальных  издержек, в соответствии с п.З ч.2 ст.409 УПК РФ подлежат отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.  

                                                Кроме того, подлежат отмене постановление Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 20 декабря 2011 г. и постановление судьи Челябинского областного суда от 21 августа 2012 г. в отношении осужденного  Черкаса, которые вынесены в порядке исполнения приговора как вступившего  в законную силу.  

                                                Что касается доводов, содержащихся в надзорной жалобе осужденного  Черкаса, то они могут быть проверены при новом рассмотрении уголовного  дела в кассационном порядке.  

                                                Принимая во внимание, что Черкас и Бандалетов осуждены к лишению  свободы, могут скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать произ- водству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст.97, 108,  255 УПК РФ избирает каждому меру пресечения в виде заключения под стра- жу.  

                                                Па основании изложенного, а также руководствуясь ст.407, п.5 ч.1  ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации  

                                                постановил: 

                                                1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.  

                                                2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Российской Федерации от 4 сентября 2008 г. в отношении  Черкаса В Н и Бандалетова А В 

                                                , вынесенное по итогам рассмотрения кассационных жалоб на приговор  Челябинского областного суда от 25 апреля 2008 г., постановление Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 20 декабря 2011 г. и постановление судьи Челябинского областного суда от 21 августа 2012 г. в отношении Черкаса В.Н., а также кассационное определение Судебной коллегии по  уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 сентября 2008 г., вынесенное по итогам рассмотрения кассационной жалобы Бандалетова  А.В. на постановление Челябинского областного суда от 25 апреля 2008 г., отменить и уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.  

                                                3. Избрать в отношении Черкаса В.Н. и Бандалетова А.В. меру пресече- ния в виде заключения под стражу на срок до 27 мая 2013 года.  

                                                Председательствующий