ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-11862(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 апреля 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на  определение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2023, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2023, принятые в деле   № А40-122098/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании  недействительными договоров купли-продажи автомобиля, заключенных  должником, ФИО1, ФИО3 и ФИО4, применении  последствий недействительности сделок,  

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2023, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 23.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 12.12.2023, признан недействительным договор купли-продажи  транспортного средства от 04.02.2021, заключенный между ФИО1 и  ФИО3, применены последствия недействительности сделки в виде  взыскания с ФИО3 в конкурсную массу должника 2 775 000 рублей.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Отчуждение супругой должника автомобиля, находившегося в  совместной собственности, после возбуждения дела о банкротстве в обход  финансового управляющего и в отсутствие доказательств встречного  предоставления признано судами создающим условия для недействительности  сделки в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Требуемая переоценка установленных обстоятельств совершения сделки  не попадает под основания для кассационного пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации               Н.А. Ксенофонтова