ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС19-14168  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 июля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «МИРА Проект» о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Сахалинской  области от 18.12.2018 по делу № А59-5154/2018, постановления Пятого  арбитражного апелляционного суда 11.03.2019 и постановления Арбитражного  суда Дальневосточного округа от 17.06.2019 по тому же делу  

по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Строй» в лице  конкурсного управляющего ФИО1 к обществу с  ограниченной ответственностью «МИРА Проект» о взыскании убытков,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Строй» (далее –  общество «ДВ-Строй») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с  ограниченной ответственностью «МИРА Проект» (далее – общество  «МИРА Проект») с иском о взыскании 750 000 руб. неосновательного  обогащения в виде выплаченного ответчику аванса по договорам, 75 000 руб.  договорной неустойки и 73 499 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 18.12.2018,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда 11.03.2019, требования общества «ДВ-Строй»  удовлетворены в полном объеме.  

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 17.06.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции оставлены без изменения.  

Общество «МИРА Проект» обратилось в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные  акты.  

От общества «МИРА Проект» поступило ходатайство о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Сахалинской области от 18.12.2018,  постановления Пятого арбитражного апелляционного суда 11.03.2019 и  постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.06.2019,  принятых по настоящему делу.  

В обоснование ходатайства общество «МИРА Проект» указывает, что  решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.01.2018 по делу   № А73-9771/2017 общество «ДВ-Строй» признано несостоятельным  (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в связи с  чем поступившие на счета истца денежные средства будут распределены между  его кредиторами, что, по мнению заявителя, сделает невозможным поворот  исполнения обжалуемых судебных актов в случае удовлетворения Верховным  Судом Российской Федерации кассационной жалобы.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем  внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.  

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку приведенные в обоснование ходатайства доводы не  подтверждают наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4  статьи 291.6 Кодекса являются основанием для приостановления исполнения  оспариваемых судебных актов. В связи с этим заявленное ходатайство  удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «МИРА Проект»  о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Сахалинской  области от 18.12.2018 по делу № А59-5154/2018, постановления Пятого  

арбитражного апелляционного суда 11.03.2019 и постановления Арбитражного  суда Дальневосточного округа от 17.06.2019 по тому же делу оставить без  удовлетворения.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.Борисова