79007_2010841 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС23-6072 

г. Москва  22.05.2023 Дело № А47-1553/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая организация «Малая земля» (далее - компания) на решение  Арбитражного суда Оренбургской области от 11.07.2022, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2023 по делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал»  о взыскании с компании 267 206 руб. 90 коп. задолженности по договору  ресурсоснабжения,  

установила: 

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Оренбургтепломонтаж».  

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.07.2022,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.09.2022 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 20.01.202, исковые требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты  и направить дело на новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  

отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 438, 539, 541, 544,  548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного  кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, а также учитывая обстоятельства, установленные  вступившими в законную силу судебными актами по делу № А47-16834/2020,  суды пришли к выводу о том, что ответчик, эксплуатирующий индивидуальный  тепловой пункт (далее - ИТП) в целях оказания коммунальной услуги по  горячему водоснабжению конечным потребителям, обязан оплатить холодную  воду, поставленную истцом на этот ИТП.  

Суды исходили из того, что ИТП, находящийся в собственности третьего  лица, но фактически эксплуатируемый компанией, неразрывно связан  с системой отопления многоквартирного дома и входит в состав его общего  имущества.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что  они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  организация «Малая земля» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова