79015_1507887

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-15911

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 октября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на решение  Арбитражного суда Вологодской области от 03.12.2019, постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2020 по  делу  № А13-7239/2018 по исковому заявлению ФИО1 к  открытому акционерному обществу «Славянский хлеб», акционерному  обществу «Центропродукт» о признании недействительными заключенных  между ответчиками договоров купли-продажи имущества от 11.01.2018  № 1/18  и  № 2/18, применении последствий недействительности сделки в виде  взыскания с АО «Центропродукт» в пользу ОАО «Славянский хлеб»  2 627 600 руб., 

установил:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 03.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.02.2020 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 09.07.2020, в иске отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по  делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. 

Заявитель считает, что судами нарушены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов Заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов,  состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы, не установлено. 

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной  инстанций, руководствуясь положениями статей 1, 9, 10, 11, 166 Гражданского  кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.12.1995  № 208-ФЗ  «Об акционерных обществах», признали, что спорные сделки сами по себе не  являются крупными для ОАО «Славянский хлеб». Взаимосвязь спорных сделок  со сделками, совершенными ОАО «Славянский хлеб» в период июнь-сентябрь  2018 года, отсутствует, что также не позволяет рассматривать оспариваемые  сделки в качестве крупных в совокупности с другими сделками общества. 

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной  инстанций. 

Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену  обжалуемых судебных актов, не усматривается. 

Доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют о  несогласии заявителя с установленными по делу фактическими  обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными,  направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит  в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации. 

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации, не установлено. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд, 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков Российской Федерации