79023_2027513 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС20-10015(2) 

г. Москва 15 июня 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Ильвит-ТМ» (истца) на постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.01.2023 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 16.03.2023 по делу № А56-115736/2018  Арбитражного суда горда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску  общества с ограниченной ответственностью «Ильвит-ТМ» к обществу с  ограниченной ответственностью «Деловые Линии» и обществу с ограниченной  ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков с  участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные  требования относительно предмета спора, акционерного общества «Плакарт» и  публичного акционерного общества «Челябинский цинковый завод»,  

установил:

определением Арбитражного суда горда Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 03.11.2022 заявления общества «Ильвит-ТМ» о повороте  исполнения судебного акта и взыскании судебных расходов оставлено без  удовлетворения.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 16.01.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 16.03.2023, определение от 03.11.2022 отменено в  части: производство по заявлению о взыскании судебных расходов прекращено  применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В кассационной жалобе общество «Ильвит-ТМ» просит отменить  судебные акты апелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование  аргументов о недобросовестности ответчика.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Суды в пределах компетенции оценили обозначенные заявителем  обстоятельства пропуска срока для подачи заявления о взыскании судебных  расходов, требуемая переоценка которых не создает поименованных оснований  для пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ильвит-ТМ» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова