ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС18-17969

г. Москва

17 сентября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (далее - банк) о принятии обеспечительных мер по делу № А40-29636/2016 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВестаПарк Проект» (далее - должник), 

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2018, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2018, удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником ФИО1 о признании недействительными операций по списанию банком денежных средств с расчетного счета должника, а также о применении последствий недействительности этих операций. 

Банк обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся по обособленному спору акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований управляющего. 

К кассационной жалобе банка приложено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему должником и иным лицам распределять между кредиторами общества с ограниченной ответственностью «ВестаПарк Проект» 16 602 329 рублей 30 копеек, взысканные с банка на основании оспариваемых судебных актов, а также перечислять эти денежные средства и списывать их в безакцептном порядке до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных указанным кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. 

Поскольку заявителем не приведено убедительных доводов и не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие оснований для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер, в том числе в целях соблюдения баланса интересов участвующих в деле о банкротстве должника лиц, суд не находит оснований для его удовлетворения. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90-91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» о принятии обеспечительных мер отказать. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                            И.В. Разумов