ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС25-9819 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 октября 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 января 2025 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24 июня 2025 г., принятые в деле № А60-25534/2024 о несостоятельности (банкротстве) должника,  

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 21 января 2025 г., оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24 июня 2025 г., процедура реализации имущества завершена, должник не освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку его поведения.  

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Одномоментное обращение в несколько банков за кредитами, погашение которых не обеспечено доходом должника, суды оценили в качестве действий, не допускающих в силу пункта 4 статьи 21328 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождения от долгов.  

Иная оценка должником своего поведения не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова