ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-3955 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30.03.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Москва)  о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 05.07.2017 по  делу № А41-36666/2017, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 25.09.2017 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 21.12.2017 по тому же делу,  

установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Последним из обжалуемых заявителем судебных актов является  постановление Арбитражного суда Московского округа, принятое и  вступившее в законную силу 21.12.2017.  

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2018  кассационная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу на  основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока, установленного  частью 1 статьи 291.2 Кодекса и отсутствием ходатайства о его восстановлении.  Также к кассационной жалобе не были приложены документы,  подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей.  

Повторно обращаясь с аналогичной кассационной жалобой,  предприниматель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока,  ссылаясь на невозможность подготовки кассационной жалобы в срок по  причине неполучения в установленный срок постановления суда округа.  

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока  подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей  Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей  117 названного Кодекса.  

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.  

Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм  предполагают оценку при решении вопроса о восстановлении пропущенного  срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении,  и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того,  что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя,  который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в  установленный законом срок. Соответствующая правовая позиция изложена в  постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010   № 6-П.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда  Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения,  поскольку сама по себе первоначальная подача жалобы с пропуском  установленного срока и с нарушением требований процессуального  законодательства не является уважительной причиной.  

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного  акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали  участнику процесса своевременно подать жалобу.  

Срок для подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в  законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, а  не со дня получения стороной его копии.  

Из представленных заявителем копий обжалуемых судебных актов  следует, что заявитель принимал участие в судебных заседаниях, в том числе, в  суде кассационной инстанции, то есть заявителем своевременно была получена  информация о принятых судебных актах.  

Судебные акты в полном объеме были размещены в общедоступном  банке судебных решений в электронном виде.  

Документов, свидетельствующих об отсутствии у заявителя  возможности своевременно получить информацию о рассмотрении дела судом  кассационной инстанций и обратиться с жалобой в установленный  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, не  представлено.  

 Заявитель не проявил достаточную заботливость при реализации им  права на оспаривание принятых по делу судебных актов.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В связи с тем, что причина пропуска срока на подачу кассационной  жалобы не признана уважительной и не зависящей от заявителя, оснований для  восстановления срока не имеется.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 291.2, 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя  ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на  подачу кассационной жалобы отказать.  

Судья Верховного Суда Попов В.В.  Российской Федерации