79015_1427927

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-2978

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08 апреля 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Военторг-Центр» на решение  Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2019 по делу   № А40-299755/2018 по иску акционерного общества «Военторг-Центр» к  акционерному обществу «Главное управление обустройства войск», при  участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, Министерства обороны Российской Федерации,  о взыскании убытков в сумме 21 711 000 руб.,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 02.09.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 12.12.2019, в удовлетворении исковых требований  отказано. 

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты  отменить, направить дело на новое рассмотрение. 

Заявитель считает, что судами нарушены нормы права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов. 

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов  кассационной жалобы заявителя не установлено. 

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной  инстанций, руководствуясь положениями статей 12, 15, 393 Гражданского  кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что истец не доказал  наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования, не  представил доказательств вины ответчика, а также доказательств наличия  причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками, размер  убытков не обоснован, истцом не доказан сам факт причинения ему ущерба,  поскольку не доказан факт принадлежности истцу снесенного здания и не  представлено доказательств, что спорное здание снесено по вине АО «ГУОВ». 

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об отказе в иске. 

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной  инстанций. 

Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену  обжалуемых судебных актов, не усматривается. 

Доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют о  несогласии заявителя с установленными по делу фактическими  обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными,  направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит  в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации. 

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации, не установлено. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

отказать акционерному обществу «Военторг-Центр» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н. Маненков