ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

                                                ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 21-П14 

                                                г. Москва 21 мая 2014 г.  

                                                Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: 

                                                председательствующего - Серкова П.П., 

                                                членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова ВВ., Магомедова М.М., Не- чаева В.И., Тимошина Н.В., Толкаченко А.А., Хомчика ВВ., - 

                                                при секретаре Кепель СВ. 

                                                рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Киятова Н.А. на  приговор Архангельского областного суда с участием присяжных заседателей  от 10 января 2007 года, по которому  

                                                КИЯТОВ Н.А. 

                                                 

<

...> ранее не 

                                                судимый, 

                                                осуждён по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на 19 лет лишения свободы с отбы- ванием наказания в исправительной колонии строгого режима.  

                                                УЛЬЯНОВ С.Н., 

<

...> 

                                                

<

...> ранее не суди- 

                                                мый, 

                                                осуждён п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на 13 лет лишения свободы с отбывани- ем наказания в исправительной колонии строгого режима.  

 

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2007 года приговор ос- тавлен без изменения.  

                                                В надзорной жалобе осуждённый Киятов Н.А. просит о пересмотре су- дебных решений.  

                                                Дело в отношении Ульянова С.Н. рассматривается в порядке ч.2 ст.410  УПК РФ.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кумен- кова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных  решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбужде- нии надзорного производства, выступление заместителя Генерального проку- рора Российской Федерации Кехлерова С.Г., объяснения осужденного Киятова  Н.А., адвоката Шаповаловой Н.Ю., Президиум Верховного Суда Российской  Федерации  

                                                установил: 

                                                вердиктом коллегии присяжных заседателей Киятов и Ульянов признаны  виновными в убийстве Д. группой лиц в ночь на 28 июня 2006 года в дер 

<

...> района 

<

...>области. 

                                                В надзорной жалобе осуждённый Киятов Н.А. просит о пересмотре су- дебных решений, указывает, что суд первой инстанции необоснованно взыскал  с него процессуальные издержки, связанные с производством экспертиз и оп- латой труда адвоката, поскольку эксперты выполняли свои обязанности в порядке служебного задания, а постановление в отношении защитника вынесено  без его обсуждения в судебном заседании; отмечает, что в нарушение ст. 16, 47,  п.5, ч.1 ст.51 УПК РФ он не был обеспечен адвокатом судом кассационной инстанции, в связи с чем нарушено его право на защиту.  

                                                Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Киятова, проверив материалы дела  в соответствии с ч.2 ст.410 УПК РФ, находит кассационное определение в отношении Киятова и Ульянова подлежащим отмене на основании п.З ч.2 ст.409,  п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.  

                                                Согласно п.п.1, 5 ч.1 ст.51 УПК РФ, участие защитника в уголовном су- допроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от  защитника в порядке, предусмотренном ст. 5 2 УПК РФ и если лицо обвиняется  в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде  лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.  

 

В соответствии с ч.2 ст.47 УПК РФ положения этого закона распростра- няются и на осуждённого, то есть на обвиняемого, в отношении которого выне- сен обвинительный приговор.  

                                                Ульянов и Киятов, осужденные по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, обжаловали  приговор в кассационном порядке.  

                                                Уголовное дело судом кассационной инстанции рассмотрено 25 апреля  2007 года с участием прокурора, однако в отсутствие защитников осуждённых.  

                                                Данных о том, что Ульянов и Киятов отказались от помощи защитников в  порядке, установленном ст.52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.  

                                                При наличии таких обстоятельств следует признать, что при кассацион- ном рассмотрении уголовного дела было нарушено право осуждённых на защи- ту, в связи с чем кассационное определение законным признать нельзя, оно  подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмот- рение.  

                                                Иные доводы, изложенные в надзорной жалобе Киятова о незаконности  приговора, могут быть проверены при новом рассмотрении дела в кассацион- ном порядке.  

                                                Принимая во внимание, что Ульянов и Киятов осуждены к лишению свободы за особо тяжкое преступление - убийство, совершенное при отягчающих  обстоятельствах, могут скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать  производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст.97,  108, 255 УПК РФ избирает в отношении каждого меру пресечения в виде за- ключения под стражу.  

                                                На основании изложенного и руководствуясь чч.З-9 ст.407, п.5 ч.1 ст.408  УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации  

                                                постановил: 

                                                кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2007 года в отношении Киятова Н.А. и Ульянова С.Н. отменить и уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.  

                                                Избрать в отношении Киятова Н.А. и Ульянова С.Н. меру пресечения в  виде заключения под стражу на срок до 21 августа 2014 года.  

                                                Председательствующий