79003_1693766

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 308-ЭС20-10810(4)

г. ФИО1 ноября 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу конкурсного управляющего федеральным  государственным унитарным (дочерним) предприятием «Парнас» (далеедолжник) ФИО2 на определение Арбитражного суда  Краснодарского края от 14.04.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 31.05.2021 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 29.07.2021 по делу  № А32-24188/2018 о  несостоятельности (банкротстве) должника, 

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в суд с заявлением о признании недействительным действий по  передаче в собственность ФИО3 недвижимого имущества, а  также о применении последствий их недействительности. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2021,  оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 31.05.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 29.07.2021, в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим  требований отказано. 

Конкурсный управляющий должником, не согласившись с указанными  судебными актами, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты трех инстанций  отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, доводов кассационной жалобы заявителя и представленных  им документов, не установлено. 

Признавая требование конкурсного управляющего необоснованным, суды  первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства  в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствовались статьями 61.2 и 132 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили  из недоказанности заявителем оснований для признания спорной сделки  недействительной в связи с тем, что ее совершение не повлекло каких-либо  неблагоприятных последствий для должника и его кредиторов. 

С этим согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов