79011_1128769 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС18-10142  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08 августа 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  ходатайство администрации города Благовещенска о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 13.10.2017  по делу № А04-7059/2017  

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Благовещенск) к администрации города Благовещенска  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Амурской области  с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, к администрации города Благовещенска  (далее – администрация) о взыскании за счет казны муниципального  образования города Благовещенска 1 768 739 руб. 61 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2012 по  05.08.2016.  

Решением Арбитражного суда Амурской области от 13.10.2017  заявленное требование удовлетворено частично, с администрации в пользу  предпринимателя взыскано 1 596 101 руб. 52 коп. процентов за период  с 15.09.2012 по 04.08.2016, в остальной части иска отказано.  

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда  от 21.12.2017 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска  отказано полностью.  

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 23.04.2018 постановление суда апелляционной инстанции отменено,  решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Администрация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на судебные акты судов первой и кассационной  инстанций, в которой просит их отменить, оставить в силе постановление  апелляционного суда.  

От администрации в Верховный Суд Российской Федерации поступило  ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Амурской области от 13.10.2017, принятого по настоящему делу.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем  внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.  

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку изложенные в ходатайстве доводы носят  предположительный характер и не подтверждают наличие обстоятельств,  которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса являются  основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство администрации города Благовещенска о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 13.10.2017  по делу № А04-7059/2017 оставить без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова