ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС18-23652(2)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

08 мая 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «ЮСТ» (далее – компания «ЮСТ») на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2018 по делу № А71-5294/2017 Арбитражного суда Удмуртской Республики,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление» (далее – должник) компания «ЮСТ» обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) ее денежного требования в размере 2 948 175 руб. 86 коп .

Определением суда первой инстанции от 23.07.2018 требование кредитора в размере 2 600 000 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в составе третьей очереди реестра после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.10.2018 указанное определение отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме.

Постановлением суда округа от 28.12.2018 упомянутые судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания «ЮСТ» выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить, производство по спору прекратить.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебный акт и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств и проверки доводов участвующих в обособленном споре лиц.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Компания «ЮСТ» вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

СудьяД.В. Капкаев