79014_749109  

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 310-КГ15-18769   

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11.12.2015 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя Витомскова Вадима  Викторовича о приостановлении исполнения постановления Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 по делу № А14-12597/2010  по заявлению индивидуального предпринимателя Витомскова Вадима  Викторовича к администрации городского округа город Воронеж о признании  недействительным постановления от 11.11.2010 № 1045,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, Барсуковой Валентины Григорьевны,  

установил:

Барсукова Валентина Григорьевна обратилась в Арбитражный суд  Воронежской области с заявлением о взыскании с Витомскова Вадима  Викторовича судебных расходов в сумме 245 396 рублей.  

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.05.2015 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 

от 23.07.2015 определение от 26.05.2015 отменено, заявление удовлетворено в  полном объеме.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2015  постановление от 23.07.2015 оставлено без изменения.  

Индивидуальный предприниматель Витомсков Вадим Викторович  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на  постановления от 23.07.2015, от 30.09.2015.  

В просительной части кассационной жалобы заявитель ходатайствует 

о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства по кассационной жалобе.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации  вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции,  если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил  встречное обеспечение.  

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.  

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью  достоверности о невозможности или затруднительности поворота исполнения  обжалуемых судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что  испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя  Витомскова Вадима Викторовича о приостановлении исполнения  постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 23.07.2015 по делу № А14-12597/2010 отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова