ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС22-15457

Дело № А40-314194/2018

13 октября 2022 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г. Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества «Международное сотрудничество и сервис металлургов «Интерметсервис» на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2022,

установил:

Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом (далее – Росимущество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Международное сотрудничество и сервис металлургов «Интерметсервис» (далее – общество) о взыскании 30 800 000 руб. 

В ходе рассмотрения дела судом принято к производству встречное исковое заявление общества о взыскании с Росимущества 37 582 650 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2019 первоначальные исковые требования были удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2022, решение от 07.06.2019 изменено, с общества в пользу Росимущества взысканы денежные средства в размере 19 284 687 руб. 30 коп., в удовлетворении остальной части первоначального иска и удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе обществом ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2022 дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключения экспертов, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 303 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями разъяснениям пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», пришел к выводу об обоснованности первоначального иска в части требований о взыскании денежных средств в размере 19 284 687 руб. 30 коп., в связи с чем в удовлетворении остальной части первоначального иска и встречного иска отказал.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о несогласии с расчетом, были рассмотрены судом кассационной инстанции и отклонены. Данные доводы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать акционерному обществу «Международное сотрудничество и сервис металлургов «Интерметсервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Г.Г.Попова