ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-КГ18-4413

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

03.05.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее - Межрегиональное территориальное управление) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.07.2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2018 по делу № А11-7187/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Деметра» о признании незаконным распоряжения территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области от 05.02.2015 № 64-р о разделе земельного участка с кадастровым номером 33:01:000612:1385, а также об устранении допущенных нарушений путем аннулирования из Единого государственного реестра недвижимости с погашением записи о праве на земельный участок площадью 655 кв. м, с кадастровым номером 33:01:000612:1385 и восстановления прежних сведений о площади и границах земельного участка с кадастровым номером 33:01:000612:523,

установил:

решением Арбитражного суда Владимирской области от 18.07.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017, постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2018, заявленные требования удовлетворены.

Межрегиональное территориальное управление обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 11.2, пункта 4 статьи 11.2, пункта 1 статьи 35, пункта 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, установив, что оспариваемое распоряжение от 05.02.2015 № 64-р о разделе земельного участка в нарушение положений пункта 4 статьи 11.2 ЗК РФ принято без получения согласия землепользователя спорного земельного участка (общества, являющегося собственником объекта недвижимости, расположенного на этом участке),  пришли к выводу о наличии оснований для признания не соответствующим закону оспариваемого распоряжения.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации

 

А.Н. Маненков