ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-3472

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06 апреля 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  страхового акционерного общества «ВСК» (г. Москва) на решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 26.03.2019 по делу  № А12-41780/2018, постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.07.2019 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 17.12.2019 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Генезис Трейд» на  основании договора уступки права требования обратилось в Арбитражный суд  Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании  со страхового акционерного общества «ВСК» 49 410 рублей страхового  возмещения, 1 500 рублей расходов по оплате услуг эвакуатора, 11 460 рублей  расходов по хранению транспортного средства, 16 000 рублей расходов по  оплате услуг оценщика по определению стоимости восстановительного  ремонта, 16 000 рублей расходов по оплате услуг оценщика по определению  стоимости годных остатков, 300 рублей расходов по направлению заявления о  страховом возмещении, 300 рублей расходов по направлению претензии, 300 рублей расходов по направлению иска, 10 000 рублей расходов по оплате  услуг представителя, 4 834 рубля расходов по уплате госпошлины, 9000 рублей  расходов по оплате экспертизы. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.03.2019 иск  удовлетворен в части взыскания 49 410 рублей страхового возмещения, 1500 рублей расходов по оплате услуг эвакуатора, 11 460 рублей расходов по  хранению транспортного средства, 4 500 рублей расходов по оплате услуг  оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта, 4 500 рублей расходов по оплате услуг оценщика по определению стоимости  годных остатков, 300 рублей расходов по направлению заявления о страховой  выплате, 300 рублей расходов по направлению претензии, 300 рублей расходов  по направлению иска, 10 000 рублей расходов по оплате услуг представителя,  2 495 рублей расходов по уплате госпошлины, 9 000 рублей расходов по оплате  услуг эксперта; в удовлетворении иска в остальной части отказано.  

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.12.2019  указанные судебные акты оставил без изменения.  

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм  права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статей 71, 86 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 382, 384, 393,  929 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002  № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской  

ответственности владельцев транспортных средств», суды сделали вывод о  наличии оснований для взыскания страхового возмещения по наступившему  страховому случаю и частичной компенсации сопутствующих расходов.  

Доводы, изложенные в жалобе, в том числе об отсутствии оснований для  выплаты страхового возмещения, рассмотрены судами и им дана надлежащая  оценка. Несогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами  оценкой представленных доказательств не свидетельствует о неправильном  применении судами норм материального и процессуального права, не  подтверждает существенных нарушений норм материального права и норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По  существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и  установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда  при кассационном производстве. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать страховому акционерному обществу «ВСК» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина