79007_1433077

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС20-4142

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21.04.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу некоммерческого садоводческого товарищества «Щит»  (далее – товарищество) на решение Арбитражного суда Воронежской области  от 09.07.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 27.09.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 24.12.2019 по делу  № А14-1595/2019 по иску публичного акционерного  общества «ТНС энерго Воронеж» (далее – общество) к товариществу о  взыскании 104 312 руб. 95 коп. за поставленную в период с 01.04.2018 по  30.04.2018 электрическую энергию, 19 053 руб. 64 коп. пеней за период  просрочки с 11.05.2018 по 18.01.2019 с продолжением начисления неустойки по  день фактической оплаты долга (с учетом уточнения заявленных требований), 

установила:

решением суда первой инстанции от 09.07.2019, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 27.09.2019 и  постановлением суда округа от 24.12.2019, исковые требования удовлетворены. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  

невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались  положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального  закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», разъяснениями,  приведенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016  № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», а также в Обзоре судебной практики Верховного  Суда Российской Федерации  № 3(2016), утвержденного Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, условиями договора  энергоснабжения от 01.07.2016  № 93180. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, суды установили факт нарушения товариществом сроков  оплаты электроэнергии, поставленной в спорный период, и пришли к выводу об  обоснованности заявленных требований. 

Суд округа согласился с выводами судебных инстанций, отклонив  возражения товарищества. 

Доводы заявителя о неверном расчете задолженности с точки зрения  правильности используемых сведений были исследованы судебными  инстанциями и мотивированно отклонены. 

Изложенные в настоящей жалобе возражения не опровергают выводы  судебных инстанций. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на  оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о  неправильном применении ими норм материального и процессуального права,  повлиявшем на исход дела. 

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной  жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать некоммерческому садоводческому товариществу «Щит» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова