ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-3454 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05 марта 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1  о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы по делу № А52-2370/2016 Арбитражного суда Псковской области  

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Псков) к Государственному комитету Псковской области по  имущественным отношениям (г.Псков) о признании незаконными действий,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: администрации Псковской области, общества с  ограниченной ответственностью Сбытовое объединение «Псковнефтепродукт»,  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -  предприниматель) 14.02.2018 (согласно штемпелю на почтовом конверте)  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой  на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.07.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 24.11.2017 по делу № А52-2370/2016 Арбитражного суда Псковской области.  

Одновременно предприниматель просит восстановить пропущенный  процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд  Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2017, то  на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок,  установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.  

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок  подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьёй Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса  (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).  

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного  акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали  участнику процесса своевременно подать жалобу.  

В качестве основания для восстановления процессуального срока  заявитель ссылается на несвоевременное получение копии постановления суда  кассационной инстанции, что явилось причиной пропуска срока на подачу  кассационной жалобы.  

Между тем, в соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О  процессуальных сроках», срок на подачу апелляционной (кассационной)  жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного  акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом  первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.  

Исчисление срока на подачу жалобы с даты получения лицами,  участвующими в деле, текста постановления, Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации не предусмотрено.  

Из информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел следует, что полный текст  постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2017  опубликован в общедоступной базе судебных актов 25.11.2017, при этом  постановление суда округа вынесено по результатам рассмотрения  

кассационной жалобы предпринимателя при участии в судебном заседании его  представителя, действующего на основании доверенности.  

При таких обстоятельствах, располагая информацией о результатах  рассмотрения кассационной жалобы и имея намерение обжаловать принятые  судебные акты, предприниматель имел реальную возможность ознакомиться с  указанным постановлением и своевременно обжаловать судебные акты в  установленный процессуальным законодательством срок.  

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доводы  предпринимателя, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы, не свидетельствуют о  пропуске указанного срока по независящим от заявителя причинам, в связи с  чем, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, а кассационная  жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи  291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В связи с возвратом кассационной жалобы, уплаченная по чеку-ордеру  от 25.12.2017 Псковское отделение № 8630 филиал № 1792 операция 4847  государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату заявителю.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя  ФИО1 о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.  

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.07.2017 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 24.11.2017 по делу № А52-2370/2016 Арбитражного  суда Псковской области возвратить заявителю.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по  чеку-ордеру от 25.12.2017 Псковское отделение № 8630 филиал № 1792  операция 4847.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова