ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС20-22044 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 января 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу Саратовского акционерного производственно- коммерческого общества «Нефтемаш» (Саратовская область, заявитель) на  решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2020 и постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2020 по делу № А57-3162/2019  Арбитражного суда Саратовской области  

по исковому заявлению гражданки ФИО1  (Саратовская область, далее – ФИО1), Саратовского акционерного  производственно-коммерческого общества «Нефтемаш» (далее – истец, общество  «Нефтемаш»-САПКОН) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый  дом «САПКОН-НЕФТЕМАШ» (Саратовская область, далее – ответчик, общество  «Торговый дом «САПКОН-НЕФТЕМАШ»)  

о признании недействительными взаимосвязанные сделки, заключенные  между обществом «Нефтемаш»-САПКОН (продавец) и обществом «Торговый дом  «САПКОН-НЕФТЕМАШ» (покупатель): договора купли-продажи недвижимого  имущества от 14.06.2018; договора купли-продажи недвижимого имущества от  23.05.2018; договора купли-продажи недвижимого имущества от 15.06.2018,  

о применении последствий недействительности оспариваемых сделок,  

установил:

решением Саратовской области от 20.02.2020, оставленным без изменения  постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 и  

постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2020, в  удовлетворении исковых требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты,  ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела существенные  нарушения норм материального права и норм процессуального права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в  ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты,  судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении заявленных обществом «Нефтемаш»-САПКОН  требований, суды, исследовав и оценив представленные доказательства, в том  числе заключение судебной экспертизы, по правилам главы 7 Кодекса,  руководствуясь положениями стаей 168, 170, 173.1, 174 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статей 78 81, 83, 84 Федерального закона от 26.12.1995  

 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», исходили из недоказанности того, что  оспариваемые сделки являются крупными сделками, заключение которых  необходимо было согласовать в установленном законом порядке; сделки не  являлись взаимосвязанными, совершены в процессе обычной хозяйственной  действительности; мнимый характер сделок не доказан; направленность действий  сторон сделок на причинение ущерба интересам общества «Нефтемаш»-САПКОН  не доказана; в отношении довода о том, что сделки являются сделками с  заинтересованностью, суды отметили, что на заседании Совета директоров  общества «Нефтемаш»-САПКОН» от 13.06.2018 № 5 оспариваемые сделки были  одобрены.  

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов  апелляционной инстанции и округа и мотивированно отклонены.  

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических  обстоятельств дела, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной  ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права, в связи с  чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать Саратовскому акционерному производственно-коммерческому  обществу «Нефтемаш» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Е.Н.Золотова