ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 56-010-21 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г.Москва «14» апреля 2010 г.  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе: Председательствующего Червоткина А.С. Судей Кудрявцевой Е.П. 

                                                Фетисова СМ. 

                                                При секретаре Т.Д. Назаровой  

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого  

                                                Дьякуна СВ. и его защитника адвоката Варнаковой Л.М. на приговор Примор- 

                                                ского краевого суда от 21 декабря 2009 года, которым Дьякун С.В., 

<

...>

                                                 

<

...> 

                                                осуждён к лишению свободы: по п.п. «а,з» ч.2 ст. 105 УК РФ на 19 лет; по  

                                                п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ - на 10 лет; по ч.2 ст. 167 УК РФ - на 2 года. По сово- 

                                                купности преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ окончательное наказа- 

                                                ние ему назначено в виде лишения свободы на 21 год в исправительной коло- 

                                                нии строгого режима. По делу разрешён гражданский иск. 

 

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П, выступления осуждённого  Дьякуна СВ.. и адвоката Чегодайкина АН., поддержавших кассационные  жалобы; возражения прокурора Курочкиной на доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА : 

                                                Дьякун СВ. осуждён: 

                                                за умышленное убийство двух лиц (У 

<

...>. и У..), со- пряжённое с разбоем;  

                                                за разбой с применением насилия, опасного для жизни и здоровья с при- менением предметов, используемых в качестве оружия, совершённый в круп- ном размере и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших;  

                                                за умышленное повреждение чужого имущества путём поджога, повлек- шее причинение значительного ущерба.  

                                                Преступления, как указано в приговоре, он совершил 23 апреля 2009 г. в  г. 

<

...>.  

                                                В судебном заседании Дьякун виновным себя признал. В кассационных жалобах: 

                                                осуждённый Дьякун СВ., не отрицая своей вины в содеянном и не ос- паривая правильности юридической оценки содеянного, ссылаясь на признание  им вины и раскаяние в содеянном, первую судимость, положительную характе- ристику и наличие несовершеннолетнего ребёнка, просит об изменении приго- вора со смягчением назначенного ему наказания и со снижением суммы ком- пенсации морального вреда, взысканной в пользу потерпевших;  

                                                адвокат Варнакова Л.М. со ссылкой на отсутствие отягчающих наказа- ние Дьякуна обстоятельств, а также на наличие указанных осуждённым смяг- чающих его наказание обстоятельств, просит о смягчении наказания и о сниже- нии суммы взысканий по гражданскому иску о возмещении морального вреда  до 

<

...> рублей в пользу каждого из потерпевших.  

                                                Государственный обвинитель Ляпина И.А. с доводами, изложенными в  кассационных жалобах не согласна, считает их необоснованными и просит ос- тавить без удовлетворения.  

                                                Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в  кассационном представлении и кассационных жалобах, судебная коллегия на- ходит вину осуждённого в содеянном установленной совокупностью следую- щих доказательств.  

 

Вина осуждённого в содеянном установлена показаниями осуждённого,  не отрицавшего совершение им убийства указанным в приговоре способом  супругов У. в их квартире с целью завладения их деньгами и имущест- вом, После этого завладел перечисленным в приговоре имуществом потерпевших и деньгами, после чего поджог квартиру.  

                                                Показания осуждённого по времени и месту совершения преступления  подтверждаются показаниями свидетеля А. - соседки погиб- ших.  

                                                Свидетели Д.,П

<

...>, К., Е. и Д.подтвердили показания осуждённого о наличии у Дьякуна долговых обязательств.  

                                                Объём похищенного и уничтоженного огнём имущества подтвердили су- ду потерпевшие Е.Ф. 

                                                Показания осуждённого относительно маханизма причинения потерпев- шим телесных повреждений и использованных им орудий преступлений объек- тивно подтверждаются заключениями судебно-медицинских экспертиз.  

                                                Оценив всю совокупность доказательств, суд обоснованно пришёл к вы- воду о виновности осуждённого в содеянном и дал правильную юридическую  оценку его действий.  

                                                Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приго- вора, по делу не имеется. Материалы уголовного дела исследованы всесторон- не, полно и объективно.  

                                                Приговор постановлен на основании допустимых доказательств, исследо- ванных судом в соответствии с уголовно-процессуальным законом.  

                                                Наказание осуждённому назначено с учётом степени общественной опас- ности содеянного им, данных о его личности и условий жизни его семьи. В ка- честве смягчающего его наказания обстоятельства суд признал его явку с по- винной и активное способствование раскрытию преступления.  

                                                При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований  как для отмены приговора, так и для его изменения, в том числе с переквали- фикацией содеянного осуждённым для смягчения назначенного ему наказания  и снижении суммы взысканной по гражданскому иску.  

 

                                                н 

                                                Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия 

                                                ОПРЕДЕЛИЛА : 

                                                приговор Приморского краевого суда от 21 декабря 2009 года в отноше- 

                                                нии Дьякуна С.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий  Судьи Верховного Суда РФ