ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-26372 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28.02.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Международный  Банк Азербайджана» (Азербайджан, г. Баку; далее – заявитель, ОАО «МБА)  на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2018  по делу № А40-185979/2017 и постановление Арбитражного суда Московского  округа от 08.11.2018 по тому же делу по заявлению публичного акционерного  общества «Сбербанк России» (г. Москва; далее – ПАО «Сбербанк России»)  о возражениях против признания на территории Российской Федерации  решений Насиминского районного суда города Баку Азербайджанской  Республики от 04.05.2017 по делу № 2 (006)-4543/2017 и от 17.08.2017  по делу № 2 (006)-7314/2017,  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2018,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского  округа от 08.11.2018, заявление ПАО «Сбербанк России» о возражениях против  решений Насиминского районного суда города Баку Азербайджанской  

Республики от 04.05.2017 по делу № 2 (006)-4543/2017 и от 17.08.2017 по делу   № 2 (006)-7314/2017 удовлетворено, отказано в признании на территории  Российской Федерации решений Насиминского районного суда города Баку  Азербайджанской Республики от 04.05.2017 по делу № 2 (006)-4543/2017 и  от 17.08.2017 по делу № 2 (006)-7314/2017.  

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не  подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.  

При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь статьями 241,  245.1 Кодекса, указали на то, что ОАО «МБА» осуществляло действия по  одностороннему изменению обязательств без согласия ПАО «Сбербанк  России».  

Такие действия, как указали суды, повлекли лишение  ПАО «Сбербанк России» имущества в виде причитающихся ему денежных  средств в размере 19% от суммы основного долга, а также права на получение  процентов за пользование денежными средствами по условиям кредитного  договора, что противоречит публичному порядку Российской Федерации.  

Кроме того, суд кассационной инстанции также указал на то, что  ПАО «Сбербанк России» заявило возражения против признания иностранных  судебных решений в пределах установленного законом срока, учитывая, что  оно получило решения 30.08.2017 и обратилось с заявлением в арбитражный  суд 30.09.2017, в срок, установленный статьей 245.1 Кодекса.  

При таких обстоятельствах иные доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.В. Павлова