79008_1982705 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС23-3988 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03.04.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу муниципального бюджетного дошкольного  образовательного учреждения «Детский сад № 26 «Маячок» г. Воркуты  (ответчик) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 20.12.2022 по делу № А29-5147/2022 Арбитражного суда Республики Коми  по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к  муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению  «Детский сад № 26 «Маячок» г. Воркуты о взыскании долга, пеней,  

установил:

принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного  суда Республики Коми от 23.06.2022, оставленным без изменения  постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022, иск  удовлетворен частично.  

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 20.12.2022 отменены решение и постановление в части отказа в иске, дело в  указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Республики Коми. В остальной части решение и постановление оставлены без  изменения.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда округа  в связи с нарушением судом норм материального права, решение и  постановление суда апелляционной инстанции оставить в силе.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и  в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой  и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Направляя  дело на новое рассмотрение, суд указал на неполное исследование  обстоятельств дела, осуществления образовательным учреждением своей  деятельности, установление которых необходимо для правильного разрешения  спора о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод  сверх установленных нормативов состава сточных вод.  

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации заявитель при новом рассмотрении вправе  приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию  доступными процессуальными способами.  

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность  защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление  согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не  может быть пересмотрено в кассационной инстанции.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать муниципальному бюджетному дошкольному образовательному  учреждению «Детский сад № 26 «Маячок» г. Воркуты в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост