ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-24057 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05 декабря 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  

«ТехЦентр» (Ямало-Ненецкий автономный округ) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 30.01.2023, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 08.06.2023 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 18.08.2023 по делу № А40-219069/2022  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТехЦентр»  (далее - заявитель, общество «ТехЦентр»)  

о признании недействительным решения Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 46 по Москве (далее - инспекция,  регистрирующий (налоговый) орган) от 03.10.2022 № 389685А о ликвидации  общества с ограниченной ответственностью «Транс-Снаб» (далее - общество  «Транс-Снаб») и внесение в Единый государственный реестр юридических лиц  (далее - ЕГРЮЛ) записей ГРН 2227709304876, ГРН 2227709304909;  

об обязании внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности государственной  регистрации в отношении общества «Транс-Снаб» от 03.10.2022 ГРН  2227709304876, ГРН 2227709304909 о ликвидации юридического лица;  

о признании недействительным решения от 08.02.2022 № 556920А о  завершении реорганизации юридического лица в форме выделения из него другого  юридического лица, внесении записи в ЕГРЮЛ от 08.02.2022 ГРН 2227701104046  и об обязании внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности государственной  регистрации от 08.02.2022 ГРН 2227701104046 о завершении реорганизации  юридического лица в форме выделения из него другого юридического лиц  

(с учетом заявления об изменении требований в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, общество «Транс-Снаб», общества с  ограниченной ответственностью «Авто-Транс» (Московская область, далее -  общество «Авто-Транс»), ликвидатора общества с ограниченной  ответственностью «Транс-Снаб» ФИО1,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2023, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  08.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  18.08.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты,  ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела существенные  нарушения норм материального права и норм процессуального права.  

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в  ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не  установлено.  

 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, исследовав и  оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса,  руководствуясь положениями статей 21-23 Федерального закона от 08.08.2001  

 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей», исходили из того, что при принятии оспариваемых  заявителем решений регистрирующим (налоговым) органом не было допущено  нарушений законодательства; не доказано нарушение прав и законных интересов  общества указанными решениями. При этом судами указано, что права заявителя  нарушены ликвидатором общества «Транс-Снаб», который не включил  задолженность перед обществом «ТехЦентр» в ликвидационный баланс  юридического лица; при этом у кредитора имеется возможность предъявить  требования и к юридическому лицу, образовавшемуся в результате выделения из  общества «ТехЦентр» до момента ликвидации последнего - обществу «Авто- Транс».  

Поскольку доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных  судами существенных нарушениях норм материального и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, оснований для передачи кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТехЦентр» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Е.Н.Золотова