ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-КГ15-5355

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

08.06.2015

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Воркутауголь» (г. Воркута) на решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.06.2014 по делу № А29-83/2014, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2015 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Воркутауголь»  о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми,

установил:

открытое акционерное общество «Воркутауголь» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми (далее – инспекция) от 09.09.2013 № 330 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу доначислено 19 155 306 рублей налога на добычу полезных ископаемых за 2012 год.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.06.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2015 названные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых в размере 8 814 755 рублей (страница 14 кассационной жалобы), считая их незаконными в указанной части.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основанием для принятия оспариваемого решения послужили выводы инспекции о превышении количества фактических потерь добытого полезного ископаемого за 2012 год над нормативными потерями на 412 715 тонн, в связи с чем признали применение обществом в отношении указанного количества потерь нулевой налоговой ставки необоснованным.

Соглашаясь с выводами инспекции, суды исходили из положений статей  336, 342, Налогового кодекса Российской Федерации, пунктов 2 и 3 Правил утверждения нормативов потерь полезных ископаемых при добыче, технологически связанных с принятой схемой и технологией разработки месторождения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2001 № 921. 

При этом суды признали выводы общества о необходимости применения при определении налоговой базы ставки 0 процентов ко всему объему фактических потерь при добыче полезного ископаемого без учета их нормируемой величины не соответствующим действующему правовому регулированию.

Выводы судов не противоречат правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2013 № 8090/13, в соответствии с которой признаны необоснованными выводы судов о возможности определения фактических потерь полезного ископаемого только по завершении запроектированного технологического процесса, поскольку такой способ определения потерь допускает возможность неуплаты налога с фактических потерь по итогам налогового периода.

При этом организация не оспаривает, что для согласования нормативов потерь твердых полезных ископаемых на 2012 год в размере, превышающем по величине нормативы, утвержденные в составе проектной документации, в соответствующие органы власти не обращалась.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Таким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Воркутауголь» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

 

А.Г. Першутов