ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 309-ЭС15-11295 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16.11.2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В., рассмотрев  ходатайство Администрации Кизеловского муниципального района Пермского  края (Пермский край; далее - администрации, заявитель) о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2015  по делу № А50-26362/2014 и постановления Арбитражного суда Уральского  округа от 25.05.2015 по тому же делу по заявлению открытого акционерного  общества "Пермская энергосбытовая компания" (далее – общество)  о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный  срок решения Арбитражного суда Пермского края от 07.07.2008 по делу   № А50-4265/2008 в размере 9 344 064 рубля 73 копейки и взыскании  ее солидарно с муниципального образования "Кизеловский муниципальный  район" в лице главы Кизеловского муниципального района за счет средств  казны Кизеловского муниципального района и с Российской Федерации в лице  Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской  Федерации.  

Заинтересованные лица: муниципальное образование "Кизеловский  муниципальный район" в лице главы муниципального образования  

"Кизеловский муниципальный район" (далее - глава Кизеловского  муниципального района), в лице администрации Кизеловского муниципального  района и в лице Финансового управления администрации Кизеловского  муниципального района; Федеральная служба судебных приставов  по Пермскому краю,  

установил:

администрация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Уральского округа  от 02.03.2015 по делу № А50-26362/2014, постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 25.05.2015 по тому же делу.  

Администрацией заявлено ходатайство о приостановлении исполнения  названных судебных актов.  

Положения частей 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации предоставляют судье Верховного Суда  Российской Федерации право вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, при условии, что лицо, подавшее кассационную  жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, обосновало невозможность  или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо  предоставило встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет  арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  предоставило банковскую гарантию, поручительство или иное финансовое  обеспечение на ту же сумму.  

Рассмотрев ходатайство, суд полагает, что имеются основания,  предусмотренные частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения решения  Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2015 по делу  

 № А50-26362/2014 и постановления Арбитражного суда Уральского округа  от 25.05.2015 по тому же делу.  

В соответствии с частью 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок  до окончания производства в суде кассационной инстанции Верховного Суда  Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 4, 5, 6 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство Администрации Кизеловского муниципального района  Пермского края о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворить.  

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Уральского  округа от 02.03.2015 по делу № А50-26362/2014 и постановления  Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2015 по тому же делу  до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Н.В.Павлова  

Российской Федерации