ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-10559

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11.07.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения  «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений»  Министерства обороны Российской Федерации (далее – учреждение)  на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.09.2018  по делу  № А53-20897/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.11.2018 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 14.03.2019 по тому же делу по заявлению  учреждения о признании недействительным предписания Управления  Федерального казначейства по Ростовской области от 22.05.2018   № 58-21-10/21-8 (далее – управление), 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.09.2018,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.11.2018 и постановлением Арбитражного суда  

Северо-Кавказского округа от 14.03.2019, в удовлетворении заявления  отказано. 

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих  применению при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

При рассмотрении настоящего дела суды, проанализировав содержание  спорных договоров и руководствуясь статьям 779, 606 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), признали их  отвечающими признакам арендных отношений, поскольку учреждение  передало в срочное пользование место для размещения объектов связи  (оборудование) за плату. 

Соответственно, у учреждения возникла и обязанность бюджетного учета  переданного в возмездное пользование (аренду) по забалансовому счету 25,  предназначенному для учета объектов учета операционной аренды, в части  предоставленных прав пользования имуществом, переданным учреждением.  

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова