ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 303-ЭС18-26400

28 февраля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Федеральной таможенной службы (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 19.02.2018 по делу № А59-5022/2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Сигма-Трейд» (г. Южно-Сахалинск, далее – общество) к Сахалинской таможне, Федеральной таможенной службе (г. Москва) о взыскании 139 172 рублей 74 копеек убытков,

установил:

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 19.02.2018 с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы за счет средств казны Российской Федерации взыскано 139 172 рубля 74 копейки убытков.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 решение изменено: взыскано 100 424 рубля 30 копеек убытков.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2018 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФТС России просит об отмене судебных актов как незаконных вследствие непринятия обществом мер по минимизации убытков, необходимого в качестве условия для их взыскания.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не имеется.

Суды установили несение обществом расходов на хранение товара в период действия введенного таможней запрета на их выпуск.

Учитывая признание в рамках дела № А59-5901/2016 решения таможни об отказе в выпуске товара незаконным, суды правомерно признали наличие необходимых в силу статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации условий для взыскания расходов на хранение в качестве убытков и удовлетворили иск.

Довод ФТС России о неминимизации убытков обсужден судами и признан необоснованным.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Федеральной таможенной службе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова