79006_1458188

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС20-8460

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 июня 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТИСС" на  определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2019,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2020 по делу   № А60-6432/2017, 

установил:

в рамках дела о банкротстве акционерного общества "Нефтемаш" (далее -  должник) его конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о  принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу «ТИСС» производить  действия по приостановлению исполнения договора энергоснабжения от  31.12.2010  № Э/02-2011 путем частичного или полного ограничения режима  потребления электрической энергии, отключения объектов, принадлежащих  должнику.  

Определением суда первой инстанции от 24.06.2019, оставленным без  изменения судами апелляционной инстанции и округа, ходатайство  удовлетворено.  

Общество «ТИСС» обратилось в Арбитражный суд Свердловской  области суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых  определением от 24.06.2019.  

Определением суда от 10.07.2019, оставленным без изменения  постановлением судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении  указанного заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении  судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном  заседании отсутствуют. 

Повторно проверив наличие оснований для принятия обеспечительных  мер, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в  деле доказательства, в том числе представленные обществом «ТИСС» в  обоснование ходатайства об отмене обеспечительных мер, суды  констатировали, что оснований для отмены ранее принятых обеспечительных  мер не имеется.  

При разрешении вопроса суды руководствовались положениями статьи  90, пункта 1 статьи 97 АПК РФ, а также разъяснениям Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006  № 55 «О применении  арбитражными судами обеспечительных мер». 

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела,  указанные в жалобах доводы не подтверждают и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов