79060_2174038  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС23-312 

г. Москва  19.02.2024 Дело № А13-4991/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1) на определение Арбитражного суда  Вологодской области от 03.05.2023, постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2023  

по заявлению ФИО2 о взыскании с 

ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя и  железнодорожных билетов,  

установил:

определением от 03.05.2023, оставленным без изменения постановлением  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2023,  заявление удовлетворено частично.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФИО1  обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды  руководствовались статьями 65, 106, 110, 112 АПК РФ и исходили из наличия  оснований для взыскания с истца судебных расходов, понесенных третьим  лицом при рассмотрении настоящего дела, в размере 60 000 рублей, признав  данную сумму расходов фактически понесенной, разумной и обоснованной.  При этом суды учли процессуальное поведение третьего лица, которое  способствовало принятию судом решения об отказе в удовлетворении  заявленных требований.  

Надлежащих доказательств, свидетельствующих о явном превышении  указанной суммы разумным пределам, заявителем не представлено.  

 Выводы судов соответствуют разъяснениям, изложенным в  постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016   № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела».  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения  дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют  сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы предпринимателя ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов