79014_1299550 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 309-ЭС19-15233  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 июля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Золотовой Е.Н. рассмотрев  ходатайство гражданки ФИО1 (Удмуртская Республика,  заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от  19.09.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  27.12.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  23.05.2019 по делу № А50-32276/2017 Арбитражного суда Пермского края,  

установил:

ФИО2 Семеновна направила в Верховный Суд  Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты,  приложив к жалобе ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины, представив копию платежного документа о  частичной ее уплате (500 рублей).  

В обоснование ходатайства заявитель сослалась на тяжелое материальное  положение, препятствующее оплате государственной пошлины в  установленном законом размере.  

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах  срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.  

Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему документы,  судья полагает, что имеются основания для предоставления заявителю  отсрочки уплаты государственной пошлины до окончания производства по  кассационной жалобе.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство гражданки ФИО1 о предоставлении  отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.  

Предоставить гражданке ФИО1 отсрочку уплаты  государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной  жалобе.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова