ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 305-КГ15-16185 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08.12.2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу Федеральной таможенной службы (Москва) на  постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2015 по делу   № 40-216229/2014 Арбитражного суда города Москвы  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Онега» (далее –  общество) к Федеральной таможенной службе (далее – таможенный орган) и  Центральной базовой таможне об обязании выдать обществу оформленный по  таможенной декларации № 10127100/140408/0004350 и находящийся на  хранении товар «компрессоры воздушные» 14 штук, «листы из ПВХ» 361  штука,  

установила: 

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2015, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  

от 23.06.2015, в удовлетворении требований общества отказано.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением  от 01.09.2015 судебные акты отменил, заявленные требования удовлетворил.  

В кассационной жалобе таможенный орган ставит вопрос об отмене  принятого по делу судебного акта суда кассационной инстанции, ссылаясь на  неправильное применение и толкования судом норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Основанием для обращения общества в суд с настоящим заявлением  послужил отказ Центральной базовой таможни в выдаче поименованного выше  товара, находящегося на складе. Указанный товар, оформленный обществом по  ГТД № 10127100/140408/0004350, выпуск которого осуществлен 14.04.2008  таможенным постом «Ступинский» Подольской таможни в режиме «выпуск  для внутреннего потребления», был изъят в рамках проведения следственных  действий по уголовному делу № 154018.  

Отказывая в удовлетворении требований общества, суды первой и  апелляционной инстанции указали, что доказательств завершения  

таможенного оформления суду не представлено, а Центральная базовая  таможня не вправе выдать вещественные доказательства по уголовному делу.  

Отменяя вступившие по делу судебные акты, суд кассационной инстанции  указал, что в связи со вступившим в законную силу отказом в возбуждении  уголовного дела принято решение об отмене изъятия либо наложения на  товары ареста, согласно которому вещественные доказательства: компрессоры  воздушные в количестве 14 шт., листы из ПВХ в количестве 361 штуки,  находящиеся на ответственном хранении на складе Центральной базовой  таможни, подлежат выдаче представителям общества после завершения  таможенного оформления в соответствии с действующим законодательством.  

Таможенной службой после выпуска товаров по таможенным декларациям  независимо от проведения следственными органами проверки о возбуждении  уголовного дела в отношении задекларированных товаров, требование об  уплате таможенных платежей не предъявлялось, в адрес общества не  направлялось, каких-либо решений в отношении указанных товаров таможней  не принималось, решение о выпуске товаров не отменено и не признано  незаконным.  

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции, указав, что срок  таможенного контроля, осуществляемого после выпуска товаров,  установленный таможенным законодательством, истек; общество обладает  правом собственности в отношении истребуемого товара, и руководствуясь  положениями статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации,  пришел к выводу об обоснованности требований общества.  

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для  отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не  свидетельствуют о нарушении судом кассационной инстанции норм  материального или процессуального права  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать Федеральной таможенной службе в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова  Российской Федерации