79008_1915213 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС22-25044 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12.12.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Волгоградские межрайонные  электрические сети» (третье лицо) на постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2022 по делу Арбитражного  суда Волгоградской области № А12-21534/2021 по иску общества с  ограниченной ответственностью «Нижневолжская энергетическая сбытовая  компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Раздолья Плюс» о  взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии,  при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, акционерного общества  «Волгоградские межрайонные электрические сети»,  

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2021 иск  удовлетворен.  

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.06.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 23.09.2022, решение суда отменено, принят новый  судебный акт об отказе в иске.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые  судебные акты, оставить в силе решение суда первой инстанции.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, выводы которого  поддержал суд округа, руководствовался статьями 539, 543, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и, исследовав и  оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные по делу доказательства, пришли к  выводу о недоказанности факта безучетного потребления ответчиком  электрической энергии.  

Доводы заявителя жалобы о наличии доказательств, подтверждающих  факт искажения данных об объеме потребления электроэнергии, были  предметом исследования судов нижестоящих инстанций и мотивированно  отклонены как противоречащие конкретным обстоятельствам спора, ввиду чего  повторное заявление тех же доводов в настоящей жалобе само по себе выводы  судов не опровергает, не подтверждает существенных нарушений ими норм  материального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «Волгоградские межрайонные  электрические сети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост