ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

                                                Дело № 66-АПУ13-15 

                                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 13 июня 2013 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе: председательствующего Червоткина А.С., судей Фетисова СМ. и Ведерниковой О.Н. при секретаре Юрьеве А.В. 

                                                рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной  

                                                жалобе осуждённого Яперова Д.Л. на приговор Иркутского областного суда  

                                                от 13 марта 2013г., которым 

                                                Яперов Д Л  

                                                 судимый: 

                                                1) 18.01.2002г. по п.п. «в», « г» ч.2 ст.!58 УК РФ к 3 годам  лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.  Постановлением суда от 31.10.2002 года условное осуждение отменено  с направлением Яперова Д.Л в исправительную колонию строгого  режима.  

                                                2) 8.10.2007г. по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения  свободы. Освобожден условно-досрочно 26.08.2009 года.  

                                                3) 21.03.2011г. по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения  свободы условно с испытательным сроком 3 года.  

                                                4) 20.10.2011г. по ч.1 ст. 175 УК РФ к 1 году лишения свободы  условно с испытательным сроком 2 года.  

                                                - осуждён к лишению свободы: 

                                                по части 4 статьи 111 УК РФ на 10 (десять) лет, по пункту «ж» части 2 статьи 105 УК РФ на 16 (шестнадцать) лет.  

                                                В соответствие с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем  частичного сложения назначен - 17 (семнадцать) лет лишения свободы.  

                                                В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам  от 21 марта 2011 года и 20 октября 2011 года отменено.  

                                                В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично  присоединено наказание, не отбытое по указанным приговорам, и  окончательно к отбытию назначено - 18 (восемнадцать) лет лишения свободы  в исправительной колонии особого режима.  

                                                Заслушав доклад судьи Фетисова СМ., выступления осуждённого  Яперова Д.Л. и адвоката Глазуновой М.А., поддержавших апелляционную  жалобу, мнение прокурора Модестовой А.А. об оставлении приговора без  изменения, Судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                приговором Яперов Д.Л. признан виновным и осуждён за умышленное  причинение в ночь на 26 декабря 2011 года группой лиц тяжкого вреда  здоровью, опасного для жизни С повлекшее его смерть по  неосторожности, и убийство К совершенное группой лиц  2 января 2012 года.  

                                                Судом установлено, что преступления совершены в г.  

                                                 области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

                                                В апелляционной жалобе и дополнениях осуждённый Яперов Д.Л.  просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное  рассмотрение. В обоснование он ссылается на то, что его вина не доказана.  С и К он не причинял повреждений. Неприязненных  отношений к С у него не было. К убийству К он  непричастен, смерти его не хотел, прятал лишь его труп. Свидетели  К и П дают ложные показания, вменяемость их  требует судебно - психиатрической проверки, т.к. они являются  токсикоманами. Их показания противоречат заключению судебно - медицинской экспертизы. К его оговаривает. «Объяснения»  К в начале следствия об одновременном нанесении Яперовым и  Т ударов С противоречит заключению судебно - медицинской экспертизы. Показания П противоречивы: сначала  показывал, что не был очевидцем убийства, не видел - кто и как убивал  потерпевшего, затем свои показания он изменил. Правдивые показания  Т о нанесении им удара ножом потерпевшему в грудную клетку и  что он не видел - бил ли Яперов того ножом в живот, не приняты во  внимание. Суд не учёл заключение судебно - медицинской экспертизы о том, что К умер сразу от ударов в грудную клетку. Не учтены  смягчающие его наказание обстоятельства, в т.ч. наличие на иждивении  несовершеннолетнего ребёнка и состояние здоровья.  

                                                В возражениях государственный обвинитель Шурыгина Л.А. просит  оставить апелляционную жалобу осуждённого Яперова без удовлетворения.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы,  Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.  

                                                Обстоятельства, при которых совершены преступления и которые в  силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.  

                                                Вопреки доводам осуждённого, его виновность в совершении  преступления подтверждается собранными доказательствами, полно,  всесторонне, объективно исследованными судом и приведёнными в  приговоре.  

                                                Так, свидетель К суду показал, что в ходе распития  спиртного между Т и С (по прозвищу »)  возникла ссора, переросшая в драку, в ходе которой Т бил  потерпевшего руками и ногами по голове и всему телу, а также прыгал по  спине и голове лежащего С . К драке присоединился Яперов, который  также пинал С . После их ухода С остался лежать, а на  следующий день умер.  

                                                В ходе проверки его показаний на месте во время предварительного  следствия свидетель К показал обстоятельства, при которых  Т в и Яперов избили С , при этом Яперов нанес потерпевшему  множественные удары ногами по животу и голове (т.2 л.д. 106-113).  

                                                Об аналогичных обстоятельствах свидетель К показывал  на очных ставках с обвиняемыми Т и Яперовым (т.2 л.д.28-30, 31- 33).  

                                                Показания свидетеля К объективно подтверждаются  протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д. 131-132) и заключениями  судебно-медицинских экспертиз о телесных повреждениях, обнаруженных и  приведших к смерти С образование которых экспертом не  исключается при обстоятельствах, инкриминируемых Яперову (т.2 л.д.215- 217,т.Зл.д.16-18).  

 

Из показаний обвиняемого Т во время предварительного  следствия видно, что Яперов наносил К удары ножом в область  груди (т. 2 л.д. 119-122).  

                                                В судебном заседании свидетель П показал, что  К рассказал ему, что Яперов и Т запинали С до  смерти за то, что тот украл у Т паспорт и сотовый телефон. Узнав  об этом, и разозлившись на К Т достал нож и нанес  удар в сердце или грудь потерпевшего, после чего отдал нож Яперову,  который вспорол тому живот.  

                                                Эти же обстоятельства П показал в ходе проверки его  показаний на месте (т.1 л.д.87-95) и во время очных ставок его с  обвиняемыми (т.2 л.д. 1-3, 4-6).  

                                                Показания обвиняемого Т и свидетеля П  объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, из  которого видно, что в подвале дома по ул. в г.  обнаружен труп мужчины с телесными повреждениями (т.1 л.д.9-17).  

                                                Как видно из заключений судебно-медицинских экспертиз смерть  указанного мужчины, установленного как К наступила от  множественных (3) колото-резанных ранений грудной клетки слева,  проникающих в левую плевральную полость и переднее средостение; колото- резанного ранения грудной клетки слева, проникающего в левую  плевральную и брюшную полости с повреждением перикарда и диафрагмы,  осложнившихся массивной кровопотерей; колото-резанного ранения  брюшной стенки, проникающего в брюшную полость, с ранением брыжейки  тонкого кишечника, осложнившегося массивной кровопотерей. Экспертом не  исключается образование этих и других, обнаруженных у потерпевшего,  телесных повреждений при обстоятельствах, вменяемых Яперову (т.2  л.д.200-207, т.З л.д.26-29).  

                                                Кроме того, виновность Яперова подтверждается показаниями  свидетелей М (т.2 л.д. 104-105), П  П К Ч П а  также обвиняемого Т во время предварительного следствия  (т.2 л.д.119-122), протоколами: выемки (т.З л.д.3-5) и осмотра (т.З л.д.6-9),  заключениями экспертов (т.З л.д.70-83, 93-100) и другими материалами дела.  

                                                Вопреки доводам осуждённого, указанные доказательства согласуются  между собой, дополняются и взаимно подтверждаются.  

                                                Оснований сомневаться во вменяемости свидетелей К и  П достоверности их показаний у суда не имелось.  

 

Противоречий в показаниях свидетелей об участи Яперова в совершении  преступлений не имеется.  

                                                Поэтому ссылки Яперова на ложность показаний свидетелей, оговоре  ими осуждённого вследствие их склонности к токсикомании являются  несостоятельными.  

                                                Показания обвиняемых, противоречащие изложенным в приговоре  доказательствам и установленным обстоятельствам, в том числе о  непричастности Яперова к совершенным преступлениям, судом тщательно  исследовались и, в соответствии со ст.307 УПК РФ, были отвергнуты с  приведением соответствующих мотивов.  

                                                Квалификация его действий судом дана правильная. 

                                                Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим  обстоятельствам уголовного дела. Оснований сомневаться в них у коллегии  не имеется.  

                                                Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  приговора, не имеется.  

                                                Наказание осуждённому Яперову Д.Л. назначено справедливое, в  соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной  опасности совершенного им деяния, обстоятельств, смягчающих наказание, в  том числе указанных в апелляционной жалобе.  

                                                Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, Судебная коллегия  Верховного Суда Российской Федерации  

                                                определила: 

                                                приговор Иркутского областного суда от 13 марта 2013 года в  отношении Яперова Д Л оставить без изменения, его  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

                                                Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум  Верховного Суда Российской Федерации в течение 1 года со дня оглашения.  Предс