ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-ЭС17-10015

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

14.08.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Легион ГРК» на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда                    от 30.11.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.04.2017 по делу № А58-7256/2015

по иску Управления Федеральной антимонопольной службы                             по Республике Саха (Якутия) (далее – антимонопольный орган)                                 к администрации муниципального района «Вилюйский улус» (район)» Республики Саха (Якутия) (далее – Администрация) о признании закупки                   в форме запроса предложений на строительство объекта «Дворец культуры                 в городе Вилюйске» (извещение № 0116300041415000162) недействительной,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Легион ГРК» (далее – Общество), общества с ограниченной ответственностью «ВенсПлюс», общества с ограниченной ответственностью группа производственно-строительных компаний «Дальний Восток-14», общества с ограниченной ответственностью «ФинансСтрой», общества                     с ограниченной ответственностью «Росинтехпроект», общества с ограниченной ответственностью «Стройтехгрупп», общества с ограниченной ответственностью «Олук», общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002»,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.07.2016               в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда                       от 30.11.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 17.04.2017, решение от 14.07.2016 отменено, признаны недействительными закупка в форме запроса предложений                      на строительство объекта «Дворец культуры в городе Вилюйске» (извещение   № 0116300041415000162) и заключенный по итогам этой закупки между Администраций и Обществом муниципальный контракт от 25.12.2015                       № 0116300041415000162-ЗП1.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной инстанции и округа норм материального и процессуального права, просит отменить постановления от 30.11.2016, от 17.04.2017 и оставить в силе решение суда первой инстанции от 14.07.2016.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные                        в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших                     на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся                по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 71, 83, 99, 106 Федерального закона                        от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», исходя                  из того, что, несмотря на выданное предписание антимонопольного органа,    при наличии препятствий для проведения запроса предложений, спорная закупка была осуществлена, муниципальный контракт заключен; нарушения, допущенные в ходе проведения Администрацией торгов и заключения                         с Обществом муниципального контракта, являются существенными и повлияли на результат торгов, пришел к выводу о наличии оснований для признания недействительными закупки и заключенного по результатам ее проведения контракта.

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции, приняв во внимание вступившие в законную силу судебные акты по делу                               № А58-1324/2016.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов апелляционной инстанции и округа, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Легион ГРК» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

                          Н.С. Чучунова