ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 301-ЭС26-2945

Дело № А43-20485/2023

30 апреля 2026 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Администрации города Нижнего Новгорода (далее – Администрация) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 января 2026 г. по делу № А43-20485/2023 Арбитражного суда Нижегородской области,  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к Администрации, муниципальному бюджетному учреждению «Центр» о взыскании ущерба.  

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25 декабря 2024 г. исковые требования удовлетворены.  

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2025 г. решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 января 2026 г. указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области. 

Администрация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации (далее - АПК РФ), просит оставить в силе постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2025 г. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Отменяя принятые по делу судебные акты, суд округа исходил из неполной оценки судами всех обстоятельств дела, необходимых для правильного разрешения спора. 

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах полномочий, определенных в статье 287 АПК РФ. 

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемого постановления, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела. 

 Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы Администрации города Нижнего Новгорода для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации В.В. Попов