ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС25-4291 

г. Москва 17 июля 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», ответчик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 июля 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2025 г. по делу № А40-82069/2024,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы к АО «ТБанк» об обязании исполнить инкассовое поручение от 25 марта 2024 г. № 150.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 июля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2025 г., иск удовлетворен.  

АО «ТБанк» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.  

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 июня 2025 г. были истребованы материалы дела из Арбитражного суда города Москвы.  

При изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной  

жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.  

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, исходили из того, что истцом ответчику при выставлении инкассового поручения были представлены необходимые сведения и документы, подтверждающие наличие оснований для безакцептного списания денежных средств в пользу истца в силу закона, в связи с чем АО «ТБанк» обязан был исполнить спорное инкассовое поручение.  

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать акционерному обществу «ТБанк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.Г. Першутов