79016_1478645

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 307-ЭС20-12997

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 августа 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,  рассмотрев ходатайство акционерного общества «Мурманская областная  электросетевая компания» (Мурманская область, заявитель) о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.09.2019,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2020 по  делу  № А42-4975/2019 Арбитражного суда Мурманской области, 

по исковому заявлению Комитета имущественных отношений города  Мурманска (Мурманская область, далее – истец, комитет) к акционерному  обществу «Мурманская областная электросетевая компания» (далее – ответчик,  общество) о взыскании 53 394 000 рублей неосновательного обогащения в  размере дивидендов, выплаченных по акциям общества и 13 300 137 рублей 84  копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  02.06.2016 по 15.05.2019, 

установил:

заявителем 07.08.2020 повторно подана в Верховный Суд Российской  Федерации кассационная жалоба на указанные судебные акты, к которой  приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока. 

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  

последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2020, на  момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации с  настоящей кассационной жалобой двухмесячный срок, установленный статьей  291.2 Кодекса, истек. 

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок  подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте,  

по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, представление, при условии, что  ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную  силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц,  указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или  должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым  судебным актом. 

Согласно части 3 статьи 291.2 Кодекса ходатайство о восстановлении  пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления  рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке,  предусмотренном статьей 117 названного Кодекса. В силу части 2 статьи 117  Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными. 

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального  срока, учитывая своевременное направление им в суд первоначальной  кассационной жалобы – 28.07.2020 , а также то обстоятельство, что ходатайство  заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта, суд усматривает основания для восстановления  срока на подачу жалобы. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

ходатайство акционерного общества «Мурманская областная  электросетевая компания» удовлетворить и восстановить пропущенный срок на  подачу кассационной жалобы. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Н.Золотова