ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС19-12564

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12.08.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Компании Джет Шед Анлимитед БВБА («JET-SHED- UNLIMITED» BVBA) на определение Арбитражного суда Приморского края  от 15.03.2019 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 11.04.2019 по делу  № А51-20868/2018 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВТО» о  признании недействительным решения Находкинской таможни от 05.07.2018   № 14-12/12674 об отказе во внесении изменений и (или) дополнений в  сведения, указанные в декларации на товары  № 10714060/060715/0002574, об  обязании внести изменения в декларацию на товары   № 10714060/060715/0002574 в соответствии с заявлением, 

установил:

в ходе рассмотрения дела компанией заявлено ходатайство о вступлении  в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, поскольку указанная компания является  стороной внешнеторгового контракта, во исполнение которого ею был  

поставлен товар, заявленный декларантом обществом «ВТО» в декларации на  товары. 

Определением Арбитражного суда Приморского края от 15.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 11.04.2019, в удовлетворении ходатайства отказано. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление, в том числе, охраняемых  законом публичных интересов. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне  истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный  акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из  сторон. 

В рассматриваемом случае, установив отсутствие влияния судебного акта  по данному делу на права или обязанности компании, подавшей ходатайство о  вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, пришел к выводу об отсутствии  оснований для ее вступления в дело, поскольку права и законные интересы  

компании, не затрагиваются принимаемым судебным актом, и не нуждаются в  судебной защите. 

Доводы компании о том, что выявленные таможенным органом  недостатки в оформлении представленных декларантом (обществом «ВТО»)  документов (в том числе внешнеторгового контракта) опровергают факт  заключения сделки на определенных условиях, что позволяет обществу «ВТО»  инициировать отдельное исковое производство в части признания  внешнеторгового контракта незаключенным, отклонены судами, поскольку  условия контракта рассмотрены таможенным органом исключительно для  целей таможенного декларирования и уплаты таможенных пошлин в рамках  предоставленных таможенным законодательством полномочий. 

Ссылок на обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения  гражданско-правового спора, в том числе, свидетельствующие о  незаключенности и недействительности договора, о несоблюдении правил его  заключения, об отсутствии полномочий на заключение договора у лиц, его  подписавших, таможенный орган не приводит, и указанные обстоятельства не  подлежат установлению в рамках рассматриваемого спора. 

Доводы жалобы компании сводятся к несогласию с установленными  судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в  силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов