79023_2066304 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС19-20571(5) 

г. Москва 15 августа 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  определение Арбитражного суда Кировской области от 04.10.2022,  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2023,  принятые в деле № А28-8110/2018 о банкротстве должника по его жалобе на  действия (бездействие) финансового управляющего,  

установил:

определением Арбитражного суда Кировской области от 04.10.2022,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 20.12.2022 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 11.04.2023, в части требования о ежемесячной  передаче должнику денежных средств, составляющих величину прожиточного  минимума, производство по жалобе прекращено, в удовлетворении остальной  части требований отказано.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на нарушение обязательности ранее принятого в отношении  выплаты прожиточного минимума судебного акта.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Нарушения правил статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не допущено, учитывая установленную в рамках  рассматриваемого дела невозможность из-за отсутствия денежных средств  исполнения ранее принятого судебного акта по спору о прожиточном  минимуме, обладающем исполнительским иммунитетом в силу закона, на что  правильно указал окружной суд.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова