79003_1031684  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 307-ЭС17-8227 

г. Москва 18 декабря 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Газпромнефть-Аэро» (далее –  общество «Газпромнефть-Аэро») на определение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2016, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2017  по делу № А56-75891/2015 о несостоятельности (банкротстве) открытого  акционерного общества «Авиационная компания «Трансаэро» (далее – общество «АК «Трансаэро», должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества  «АК «Трансаэро» компания «VEBL-767-300 Limited» («ВЭБЛ-767-300  Лимитед», далее – компания «ВЭБЛ») обратилась в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр  требований кредиторов должника ее денежного требования.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 16.12.2016 требования компании «ВЭБЛ»  в размере 38 364 823 576 рублей 59 копеек, с учетом 606 490 187 рублей  24 копеек убытков в виде упущенной выгоды, подлежащих удовлетворению  после погашения основной суммы задолженности, признаны обоснованными  и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.  

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 02.05.2017 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2017  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Газпромнефть-Аэро» просит отменить акты судов  первой, апелляционной инстанций и округа, направив обособленный спор  на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых  судебных актов и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.  

Исследовав и оценив представленные в материалы спора доказательства  в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта  возникновения на стороне общества «АК «Трансаэро» задолженности перед  компанией «ВЭБЛ» вследствие ненадлежащего исполнения обязательств  по договорам лизинга и купли-продажи воздушных судов и, как следствие, о  наличии оснований для включения требований компании «ВЭБЛ» в реестр  требований кредиторов должника.  

Суды апелляционной инстанции и округа согласились с выводами  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Доводы заявителя являлись предметом проверки судов. Очередность  удовлетворения требований кредиторов, действительно, определяется  законодательством Российской Федерации о банкротстве, тогда как лизинговые  сделки в рассматриваемом случае подчинены иностранному праву. Однако, как  указали суды, вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в дело не представлены  допустимые доказательства того, что в состав платежа на случай прекращения  договора включены не только непогашенная часть (остаток) финансирования и  плата за финансирование, но и упущенная выгода.  

При таких обстоятельствах, возражения общества «Газпромнефть-Аэро»  не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых  судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества  «Газпромнефть-Аэро» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов