79073_1439112

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-6490

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибком»  (далее – общество) на решение Арбитражного суда Новосибирской области  от 15.07.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 26.09.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 04.02.2020 по делу  № А45-11703/2018 по иску общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Сибирские коммунальные  системы» (далее – компания) к обществу о взыскании задолженности и пени,  

установил:

решением суда первой инстанции от 15.07.2019, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 26.09.2019 и суда округа  от 04.02.2020, с общества в пользу компании взыскано 89 752 руб. 75 коп.  задолженности и 25 500 руб. пени за период с июля 2016 года по ноябрь 2017  года. Распределены судебные расходы. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  

актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов, иск мотивирован ненадлежащим  исполнением обществом (собственник нежилого помещения в  многоквартирном доме) обязательств по полной и своевременной оплате услуг,  оказанных компанией (управляющая компания) по договору управления  от 01.04.2015  № 14. 

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  исследовав фактические обстоятельства дела с учетом обстоятельств,  установленных при рассмотрении дела  № А45-7260/2018, суды установили  факт оказания компанией услуг, отсутствие доказательств их оплаты. 

Руководствуясь статьями 210, 249, 290 Гражданского кодекса Российской  Федерации, учитывая не представление ответчиком доказательств оказания  услуг другой управляющей организацией либо некачественного оказания услуг  компанией, суды пришли к выводу о том, что собственник нежилого  помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания  закона обязан нести расходы на содержание общего имущества независимо от  наличия у него расходов на содержание собственного помещения,  находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные  услуги, удовлетворив иск. 

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в  судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6  АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сибком» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова