79005_933897  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 309-ЭС17-5098(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 апреля 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Энергостройсинтез» (далее – заявитель) на постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2017 по делу   № А60-29394/2013 Арбитражного суда Свердловской области, а также  ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,   

у с т а н о в и л:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта,  принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой,  представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано  одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это  лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных  интересов обжалуемым судебным актом.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Кодекса).  

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам  рассмотрения настоящего обособленного спора по существу, является  постановление суда округа, вступившее в законную силу 27.01.2017.  

Первоначально кассационная жалоба, поданная 28.03.2017, письмом  от 30.03.2017 возращена на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Кодекса.  

Настоящая кассационная жалоба направлена в Верховный Суд  Российской Федерации в электронном виде посредством системы электронной  подачи документов «Мой Арбитр» 07.04.2017, то есть с пропуском  установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.  

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель  ссылается на публикацию постановления суда округа в сети Интернет  28.01.2017, а также на обращение с первоначальной кассационной жалобой в  установленный законом срок.  

Между тем постановление суда округа от 27.01.2017 опубликовано в  сроки, установленные пунктом 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в  арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и  кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100.  

Поскольку в данном случае просрочка опубликования текста судебного  акта в сети Интернет не допущена, а исчисление срока подачи кассационной  жалобы с момента опубликования процессуальным законом не предусмотрено,  оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.  

При этом суд учитывает, что первоначально кассационная жалоба подана  также с пропуском срока.  

В связи с тем, что заявителем не приведено объективных причин,  свидетельствующих о невозможности обращения в суд с кассационной  жалобой в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без  удовлетворения, а кассационная жалоба – возврату заявителю.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Энергостройсинтез» о восстановлении пропущенного процессуального срока  оставить без удовлетворения.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Энергостройсинтез» по делу № А60-29394/2013 возвратить заявителю.  

Судья Д.В. Капкаев