79060_2024995  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС23-10478 

г. Москва  13.06.2023 Дело № А56-57569/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Газпром СПГ технологии» (далее – ООО «Газпром СПГ  технологии») на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 05.10.2022, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022, постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2023,   

установил:

ООО «Газпром СПГ технологии» обратилось с иском к обществу  с ограниченной ответственностью «Газхолодтехника» о взыскании неустойки.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 05.10.2022, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2023,  иск удовлетворен частично.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Газпром  СПГ технологии» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования  в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского  законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт  нарушения ответчиком срока выполнения работ, признав заявленную  к взысканию неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения  обязательства, суды удовлетворили иск частично.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Газпром СПГ технологии» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов