79006_1112204  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС18-638(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 июня 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу муниципального унитарно предприятия «Управление  «Водоканал» (г. Таганрог; далее – водоканал)  

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2017,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2018  

по делу № А53-26936/2016 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Тепловая генерация» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника водоканал обратился в арбитражный суд  с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его  требований в размере 4 059 751,96 руб., составляющих сумму переплат за  поставку тепловой энергии и денежные средства, ошибочно перечисленные  потребителями непосредственно должнику, а не водоканалу.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2017 в  удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  06.12.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 07.03.2018, определение суда в части отказа во  взыскании 1 750 000 руб., перечисленных за должника его контрагенту,  отменено, данное требование включено в реестр требований кредиторов, в  остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменений.  

В кассационной жалобе водоканал просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Рассматривая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций  руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из конкретных  фактических обстоятельств данного дела, в том числе доказанности наличия у  водоканала права требования только в сумме 1 750 000 руб., учитывая также  проведенные зачеты требований.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов