79078_1367331

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС18-26403 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 декабря 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу внешнего управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Производственная база  № 4» ФИО2 (далее – заявитель, кредитор) на постановление Второго  арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.2019 по делу   № А29-7340/2016 Арбитражного суда Республики Коми о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Уралторгснаб»  (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной  ответственностью «Премиум» (далее – должник) обратилось в суд с заявлением  о включении в реестр требований кредиторов должника 230 000 000 рублей  задолженности по договору купли-продажи земельного участка  и расположенного на нём нежилого здания от 15.12.2014  № БМ 15/12/14. 

При новом рассмотрении обособленного спора определением Второго  арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019, оставленным  без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 17.09.2019, произведена замена общества на его правопреемника  ФИО3; требование признано обоснованным и  включено в третью очередь реестра.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить принятые на новом рассмотрении  постановления судов апелляционной инстанции и округа, определение суда  первой инстанции оставить в силе. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Повторно разрешая обособленный спор, апелляционный суд, основываясь  на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами  главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 166, 168, 170, 424, 432, 454, 555 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьями 16, 71, 100 Федерального закона  № 127-ФЗ  от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из доказанности  факта возникновения на стороне должника обязательств перед обществом,  основанных на реальной сделке и неисполненных к моменту обращения с  соответствующим заявлением, и как следствие, о наличии оснований для  включения требований в реестр, произведя замену общества на его  правопреемника ввиду установленного факта перемены лиц в обязательстве. 

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции, отклонив  возражения заявителя о мнимости сделки и корпоративном характере  требования. 

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам  права, оснований для переоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется. 

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

установил:

отказать внешнему управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Производственная база  № 4» ФИО2  в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк