ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-23809

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТопАгро»  (далее – общество «ТопАгро»; должник) на определение Арбитражного суда  города Москвы от 20.02.2019 по делу  № А40-159338/2015, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2019 по тому же делу  

по заявлению общества «ТопАгро» об уменьшении исполнительского  сбора,  

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 24.06.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 23.09.2019, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  

Федерации, общество «ТопАгро» просит об отмене судебных актов, ссылаясь  

на существенные нарушения норм материального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс)  по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда  Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в  кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке по доводам жалобы отсутствуют.  

Как следует из представленных материалов, общество с ограниченной  ответственностью «Селена» (далее – общество «Селена») обратилось с иском к  обществу «ТопАгро» о взыскании 117 383 436 рублей 53 копеек,  

при участии заинтересованного лица – судебного пристава Межрайонного  отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской  области ФИО1 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2018  производство по делу прекращено в связи с заключением между сторонами  мирового соглашения. 

Общество «ТопАгро» обратилось в арбитражный суд с заявлением об  уменьшении исполнительского сбора, подлежащего взысканию на основании  постановления судебного пристава-исполнителя от 11.04.2016 в рамках  исполнительного производства  № 15804/16/34006-ИП. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь  положениями частей 2, 6, 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007   № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пунктом 3 статьи 401  

Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об  отсутствии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора и  отказали в удовлетворении заявления. 

Суды исходили из того, что в установленный судебным приставом- исполнителем срок, судебный акт должником не исполнен; доказательств того,  что в установленный приставом срок должником предпринимались действия по  исполнению судебного акта, не имеется; также не представлено доказательств  наличия объективно непредотвратимых чрезвычайных обстоятельств,  освобождающих должника от взыскания исполнительского сбора. 

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судами,  получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены. 

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального  права, повлиявших на исход дела, судами не допущено. 

Переоценка доказательств и установленных судами фактических  обстоятельств дела в силу норм статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не входит. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТопАгро» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации 

Судья Верховного Суда М.В. Пронина  Российской Федерации