ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-КГ15-6486 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29.06.2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу государственного учреждения – Кузбасское  региональное отделение Фонда социального страхования Российской  Федерации (заинтересованное лицо) от 23.04.2015 № 01-13/06-4261 на решение  Арбитражного суда Кемеровской области от 12.11.2014 по делу   № А27-16378/2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 26.12.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 25.03.2015 по тому же делу по заявлению открытого акционерного  общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» (г. Междуреченск  Кемеровской области, далее – заявитель) к государственному учреждению –  Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования  Российской Федерации (г. Кемерово, далее - заинтересованное лицо) о  признании недействительным решения от 27.06.2014 № 33 в части,  

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.11.2014,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 26.12.2014 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 25.03.2015, заявленное требование  удовлетворено.  

Заинтересованное лицо обратилось в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит  названные судебные акты отменить.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам заинтересованного лица не имеется.  

Судами установлено, что оспариваемым в части решением заявителю  доначислена недоимка по страховым взносам, пени с привлечением его к  ответственности в виде штрафа в соответствии с пунктом 1 статьи 19  Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном  страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных  заболеваний». Основанием принятия такого решения послужил вывод о  неправомерном исключении из облагаемой страховыми взносами базы выплат  работникам, связанных с оплатой стоимости проезда в пределах Российской  Федерации работника и членов его семьи к месту использования ежегодного  отпуска и обратно любым видом транспорта один раз в три года, а также сумм  пособий по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь  статьями 15, 16, 129, 325 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 7  8, 9 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в  Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования  Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского  страхования», суды трех инстанций пришли к единому выводу о том, что  спорные выплаты не связаны с исполнением работником трудовых  обязанностей, не являются стимулирующими, не зависят от квалификации  работников, сложности, качества, количества, условий выполнения самой  работы, не являются оплатой труда, следовательно, правомерно не включены в  базу для исчисления страховых взносов.  

Доводы кассационной жалобы рассматривались судами нижестоящих  инстанций и им дана правовая оценка. Они не подтверждают существенных  нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, поэтому не составляют оснований для пересмотра  судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать государственному учреждению – Кузбасское региональное  отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в передаче  

кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья О.Ю. Шилохвост