79013_1358838

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-20685

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма  «ВЭЛ» (г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2018, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2019 по  делу  № А56-91285/2018 по иску Комитета имущественных отношений Санкт- Петербурга (далее – комитет), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной  ответственностью «ВЭЛ» (далее – общество) о взыскании 6 899 749 руб. 91 коп.  неустойки за нарушение сроков внесения первого, второго, третьего,  четвертого, пятого и шестого платежей по договору купли-продажи нежилого  помещения площадью 307,7 кв.м с кадастровым номером 78:14:0007664:4809,  находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Алтайская ул., д. 4, лит. А, пом. 9Н,  с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, - акционерного общества «Фонд имущества  Санкт-Петербурга», 

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 23.11.2018, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2019,  иск удовлетворен частично, с общества в пользу комитета взыскано 5 000 000  руб. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано. 

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  установив, что общество уплатило первый, второй, третий, четвертый, пятый и  шестой платежи с нарушением установленных договором сроков, суд пришел к  выводу об обоснованности требования комитета о взыскании пеней,  начисленных в соответствии пунктом 7.3 договора, и удовлетворил требования  в части, снизив размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную  оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в  компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВЭЛ» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г.ПоповаРоссийской Федерации